O espírito inquisitorial da escolástica enviesada

Os perseguidores do pensamento subversivo, o qual eles qualificam muitas vezes de "perigoso", têm como muletas esquemas de raciocínio que fazem lembrar o silogismo escolástico, se bem que numa versão algo enviesada. Ora vejamos:

• A é ditador fascista
• Todos os que não atacam abertamente A são fascistas
• B chegou a admitir qualidades a A
• Logo B é fascista
• E todos os que citam e gostam de ler B são fascistas

NOTA: qualquer ironia, sarcasmo ou anacronismo histórico não podem ser tomados em conta neste modelo matemático e rigidamente objectivo.

Ora aqui estão exemplos da aplicação deste brilhante raciocínio (atenção: exercício perigoso, não tentem fazer isto sozinhos nas vossas casas):

Mais uma vez: alguém me consegue explicar por que é que por detrás de tantos liberais intransigentes se escondem admiradores mais ou menos confessos da ditadura salazarista? Será pela mesma razão que levou Ludwig von Mises a elogiar o fascismo italiano? De facto, uma das grandes referências do «liberalismo clássico» no século XX, num livro intitulado «Liberalismo», escreveu que o fascismo italiano merecia um lugar de honra nos anais da história pelo facto de ter salvo a propriedade privada na Europa.

Quem disse que a Inquisição tinha morrido? Vejam só o que acontece a quem cita post fascistas como este:

Julgo que é agora claro que André Azevedo Alves (AAA) é um «liberal» apostado numa forma particularmente insidiosa de revisionismo histórico do salazarismo. O objectivo é o de reabilitar a «obra» do regime ditatorial fascista. É evidente que como bom «liberal» AAA não se pode declarar abertamente salazarista. Então opta por um estilo de propaganda em que a sua opinião como que se apaga para ser tantas vezes substituída pela de outros que não têm os pudores (ou a boa dose de hipocrisia) de AAA.

Resta-me questionar se o mesmo "silogismo" irá aplicar-se a tantos e tantos que, quase sempre legalmente, teceram loas aos regimes ditos comunistas, em especial a Estaline e derivados, responsáveis por milhões de mortes e outras atrocidades. Não acredito. Pois aí os "culpados" seriam tantos que impossibilitariam a exequibilidade de qualquer julgamento.